No século passado, muitos povos tornaram-se comunistas e os nomes oficiais que adoptaram sugeriam com frequencia que eram novas «democracias» que vinham juntar-se às do Ocidente.
Os lideres do momento enalteciam o «governo do povo» mas as eleições e assembleias desses novos regimes eram uma farsa. E, há que acrescentar, nem os países ocidentais mereciam a conotação de "democráticos".
DEMOCRACIA significa governo de todo o povo: uma reunião onde toda a comunidade debate e vota. Jamais se verificou tal coisa. O nome correcto, quando merecido, deveria ser «governo representativo». Por efeito de uma escorregadela de semântica,«democrático» viria ser utilizado a trouxe-mouxe.
O sr. Primeiro Ministro, José Sócrates fala como único representantante da «esquerda democrática». O que é isso?
Uma sopa de politicas sociais misturadas com neo-liberalismo?
Seria ««democrático» proibir os Portugueses de referendar o «tratado de Lisboa»?
Os lideres do momento enalteciam o «governo do povo» mas as eleições e assembleias desses novos regimes eram uma farsa. E, há que acrescentar, nem os países ocidentais mereciam a conotação de "democráticos".
DEMOCRACIA significa governo de todo o povo: uma reunião onde toda a comunidade debate e vota. Jamais se verificou tal coisa. O nome correcto, quando merecido, deveria ser «governo representativo». Por efeito de uma escorregadela de semântica,«democrático» viria ser utilizado a trouxe-mouxe.
O sr. Primeiro Ministro, José Sócrates fala como único representantante da «esquerda democrática». O que é isso?
Uma sopa de politicas sociais misturadas com neo-liberalismo?
Seria ««democrático» proibir os Portugueses de referendar o «tratado de Lisboa»?
Única forma objectiva e legal de praticar a tal «democracia» de que tanto se arrogam e jamais a põem em prática.
Sem comentários:
Enviar um comentário